Comparação entre versões de A Bela e a Fera

rich-text-image

Detalhes das duas versões de A Bela e a Fera

A Bela e a Fera (Animação - 1991)

  • Direção: Gary Trousdale e Kirk Wise

  • Produção: Don Hahn

  • Roteiro: Linda Woolverton

  • Música: Alan Menken

  • Letras: Howard Ashman

  • Montagem: John Carnochan

  • Elenco (vozes): Paige O'Hara (Bela), Robby Benson (Fera), Richard White (Gastão), Jerry Orbach (Lumiere), David Ogden Stiers (Din Don/Narrador), Angela Lansbury (Sra. Potts)

  • Duração: 84 minutos

  • Produtora: Walt Disney Pictures

  • Prêmios: Oscar de Melhor Trilha Sonora Original e Melhor Canção Original ("Beauty and the Beast"); Globo de Ouro de Melhor Filme - Comédia ou Musical.

A Bela e a Fera  (Live Action - 2017)

  • Direção: Bill Condon

  • Produção: David Hoberman e Todd Lieberman

  • Roteiro: Stephen Chbosky e Evan Spiliotopoulos

  • Música: Alan Menken

  • Letras: Howard Ashman e Tim Rice

  • Montagem: Virginia Katz

  • Elenco: Emma Watson (Bela), Dan Stevens (Fera), Luke Evans (Gastón), Josh Gad (Lefou), Kevin Kline (Maurice), Ewan McGregor (Lumiere), Ian McKellen (Din Don), Emma Thompson (Sra. Potts)

  • Duração: 129 minutos

  • Produtora: Walt Disney Pictures

  • Prêmios: Indicado a dois Oscars (Melhor Figurino e Melhor Design de Produção).

Duas visões de um mesmo conto

Embora ambas as produções sejam baseadas na mesma história, cada uma oferece uma experiência cinematográfica distinta. A animação de 1991 destaca-se pelo estilo clássico, músicas marcantes e ritmo ágil.

A versão em live action de 2017, por sua vez, aproveita os avanços tecnológicos para criar um mundo visualmente impressionante, além de explorar com mais profundidade a psicologia dos personagens e alguns aspectos da trama.

Diferenças entre as versões de A Bela e a Fera

Um prólogo renovado e uma maldição de maior alcance

Os vitrais que narram a história do príncipe na versão animada foram substituídos. Na versão live action, a maldição acontece durante uma festa luxuosa no castelo e seu efeito nos aldeões é mais radical: eles esquecem completamente da existência do castelo e de seus habitantes, inclusive de familiares.

Maurice, o pai de Bela, já não é inventor

Kevin Kline interpreta Maurice, o pai de Bela, nesta versão. Ao contrário do excêntrico inventor da animação, aqui ele é um artista especializado em caixas de música. Essa mudança adiciona uma nova dimensão ao personagem e à sua relação com Bela.

Bela, uma jovem com habilidades técnicas

Bela continua apaixonada por leitura, mas a versão live action atribui-lhe novas habilidades. Agora, ela possui conhecimentos técnicos que a permitem ajudar seu pai a consertar uma máquina e até elaborar um plano para escapar do castelo.

Villeneuve, o vilarejo com nome próprio

Enquanto na animação o vilarejo de Bela permanece sem nome, na versão live action ele é chamado de Villeneuve, uma homenagem a Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve, autora da primeira versão do conto.

Lefou, um personagem com maior complexidade

Lefou, o fiel seguidor de Gastão, deixa de ser apenas cômico e ganha mais profundidade. Josh Gad adiciona uma nova dimensão ao personagem, explorando sua possível homossexualidade e sua eventual traição a Gastão.

O passado de Gastão e Lefou revelado

A versão live action revela que Gastão e Lefou foram companheiros de exército, o que acrescenta uma nova camada à relação entre eles e explica em parte a frustração e o tédio de Gastão em sua vida atual.

Novas canções e mudanças nas clássicas

A trilha sonora da versão live action inclui novas canções e adaptações das músicas conhecidas da animação. Essas alterações buscam ajustar as músicas ao novo contexto e à realidade dos personagens.

A idade do príncipe, um mistério sem solução

Na versão animada, é estabelecido que o príncipe tem até seu 21º aniversário para quebrar a maldição. No live action, esse prazo é deixado de lado, com a iminência da queda do último pétalo em aberto.

Mudanças na trama e nas motivações

A versão live action traz modificações na trama, como a eliminação do casamento surpresa que Gastão planeja para Bela, o motivo pelo qual a Fera aprisiona Maurice e a forma como Bela descobre a existência da maldição.

Novos personagens e elementos mágicos

A versão de 2017 acrescenta novos personagens, como Cadenza, um músico transformado em piano, e novos elementos mágicos, como um atlas encantado que permite viagens no tempo.

Um passado mais trágico para Bela e a Fera

A versão live action explora o passado de Bela e da Fera, revelando a morte da mãe de Bela e a infância solitária e difícil do príncipe.

Shakespeare, um ponto de conexão entre Bela e a Fera

Romeu e Julieta de Shakespeare se torna um elemento chave na relação entre Bela e a Fera, servindo como um elo emocional.

A maldição e seus efeitos

A versão live action aprofunda a mitologia da maldição, revelando que os afetados perdem progressivamente sua humanidade e, se o feitiço não for quebrado, se tornarão permanentemente objetos.

Um Gastão mais sinistro

Gastão apresenta um lado mais sombrio na versão live action, chegando a tentar matar Maurice e prendê-lo para que seja declarado louco.

O papel da feiticeira

A feiticeira tem um papel mais ativo na versão de 2017, intervindo em momentos decisivos da trama e sendo responsável pela resolução final da maldição.

Inclusão

A versão live action incorpora elementos de inclusão e diversidade, como a homossexualidade de Lefou e a presença de personagens negros no castelo da Fera.

Recepção do público de ambas as versões

Em geral, ambas as versões de A Bela e a Fera foram muito bem recebidas pelo público, embora a versão animada de 1991 tenha tido um impacto cultural muito maior e se tornado um clássico da Disney. Foi um sucesso tanto entre a crítica quanto o público, sendo o primeiro filme animado indicado ao Oscar de Melhor Filme e ganhando os prêmios de Melhor Trilha Sonora Original e Melhor Canção Original.

O filme se consolidou como um clássico, com músicas memoráveis, personagens cativantes e uma história que ressoou com públicos de todas as idades. Seu impacto na cultura popular é inegável, gerando produtos licenciados, peças de teatro e uma sequência direta em vídeo. Mesmo décadas após seu lançamento, o filme continua sendo considerado uma das melhores animações de todos os tempos e uma obra-prima da Disney.

Por outro lado, a versão live action de 2017 também foi um sucesso comercial, arrecadando mais de um bilhão de dólares em todo o mundo. No entanto, as reações foram mistas.

Apesar de o filme ter sido elogiado pela fidelidade à animação, pelo visual espetacular e pelas atuações do elenco, também recebeu críticas por ser muito semelhante ao original e não trazer inovações. Além disso, gerou controvérsia pela inclusão de um personagem abertamente gay (Lefou) e por algumas mudanças na trama que desagradaram alguns fãs.

A diferença na recepção pode ser explicada por vários fatores. A versão animada tem um valor nostálgico para muitas pessoas que cresceram assistindo a ela, o que influencia sua percepção; além disso, foi inovadora em sua época. Já a versão live action foi vista como uma recriação de algo que já existia.

Também é importante considerar o fator surpresa: a versão animada surpreendeu o público com sua qualidade e história, enquanto a versão live action enfrentava expectativas muito altas e não conseguiu superá-las para alguns espectadores.

Conclusão

Se você ficou com vontade de ver A Bela e a Fera depois de ler essa análise, não se preocupe. 

Mergulhe novamente no encanto deste clássico conto de fadas no Mercado Play e aproveite seus personagens, a beleza de sua música e os melhores efeitos visuais.

Não perca tempo e

acesse o Mercado Play

para reviver a magia!